07.12.2011 в 20:47
Пишет Холера в мехах:Я, конечно же, отличаюсь умом и сообразительностью специфическими предпочтениями во всём, в том числе и в литературе, но когда при мне об откровенно слабых и некачественных стихах начинают говорить "прекрасно", "великолепно!", "очень хороший стих!", мне хочется от души нахреначить восклицающего томиком Маяковского по голове.
Я никогда не понимала, когда человек хвалит стих, где рифмуются кровь-любовь, а ритма и вовсе нет, это он так неумело автору подлизывает, или действительно туп неимоверно?
Я никогда не понимала, когда человек хвалит стих, где рифмуются кровь-любовь, а ритма и вовсе нет, это он так неумело автору подлизывает, или действительно туп неимоверно?
Не, ребзы, ну правда же! Как меня это бесит. Есть у меня одна знакома чикуля, бывшая одноклассница, пришла в середине десятого класса. Это чудо считает себя "интеллихенцией", цитирует Бродского, Маяковского, еще кого-то, ведет "высокоинтеллектуальные" беседы с небрежно-пафосным видом, пишет стихи. О, какие она пишет стихи! Мрак и ужс. Не, это не зависть. Была бы зависть - я бы так и сказала. Но, ребзы, срифмовать "картины Сурикова - Аня Бурикова"... Каков размах, а! Жаль, не могу полностью процитировать сие глубочайшее и одухотворенное произведение. Я лучше приведу другой образчик гениальной Буриковской поэзии, сорвавший, не побоюсь этого слова, овации и крики "браво", "гениально" и тому подобное от многочисленных друзяшек чикули вконтактике.
читать дальше
Может, я действительно что-то не понимаю в этой жизни? Ну просто за действительно хороших интернетовских поэтов, у которых, к сожалению, ни одного коммента, как-то обидно.